Уважаеми пациенти!
От 09.05.2025г. срещу мен, има подадена жалба в РЗОК Русе от Г-жа Мюбеджел Мутишева , която жалба всъщност е коварна и безпрецеденттна по своята наглост атака срещу мен, целяща както да очерни доброто ми име, така и да лиши пациентите ми от възможността за преглед при мен с направление на НЗОК!
Тази интрига срещу мен, е на практика нагласена постановка и се базира на абсурдното обвинение, че съм изтеглил направление издадено на пациентката и съм отчел преглед без нейно знание, което е практически е невъзможно да стане без да имам информация от нея, че има такова издадено на нейно име и то точно по това време, както и по ред други причини описани в моето становище към РЗОК, което можете да прочетете по-долу. Обаче санкцията в такива случаи е прекратяване на договора ми с РЗОК, което ще лиши пациентите ми от възможността за преглед по линия на здравната каса и практически ще се наложи да бъдат преглеждани само на платен прием.
Всъщност това не е първата атака от такъв тип срещу мен, тъй като преди 2 месеца пациентка, която само защото не бе съгласна с моята диагноза и достоверността на моят апарат за измерване на костна плътност, бе подала в Изпълнителна агнция Медицински надзор подобна жалба инспирирана от моя коварна и двулична колежка – изкусна интригантка, която има навика посредством лъжи и внушения да промива мозъците на своите пациенти до видийотяване, и с цел да ги настрои срещу своите конкуренти ги озлобява до оскотяване!
В миналото също е имало срещу мен подобен злостен и неоснователен сигнал за проверка до РЗИ от активистка на една стара системна партия, която насърчава своите активисти и симпатизанти да си търсят правата и свободите (често неоснователно), като задействат контролните органи на институциите с цел упражняване на натиск, докато получат това което искат.
Едва ли госпожа Мутишева е инициирала случайно това активно мероприятие, и като се има в предвид зачестилите напоследък подли номера срещу мен, като само едно от тях е спирането на тока в къщата ми Тутракан, вероятно в тях няма нищо случайно!
Всички тези факти будят основателно съмнение, че срещу мен започва мащабна кампания, посредством перманентен институционален и социален натиск, с цел да бъда до голяма степен елиминиран от пазара на здравни услуги по административен път и дискредитиран в очите на пациентите, и като се замисля кой би имал интерес от това, не бих се учудил ако в дъното на тази интрига се окажат нелоялната конкуренция и/или въпросната партия или партии, към които отдавна имам негативно отношение, изразявано от мен открито и постоянно!
Копие от жалбата на Мюбеджел Мутишева можете да видите тук:
и тук: 
До Директора на
РЗОК Русе
Г-жа Мариела Личева
Становище
От Д-р Румен Петков, управител на АСИМП по ревматология ИП Д-р Румен Петков ЕООД,
По жалба в НЗОК, с вх. в РЗОК - Русе № 94-00-6627 / 09.05.2025г. от Г-жа Мюбеджел Мутишева
Г-жо Директор,
в гореспоменатата жалба, г-жа Мутишева упоменава, че на 11.04.2025г. й е било издадено направление за ревматолог и е записала час за преглед при друг ревматолог на 29 април и едва при явяването си в кабинета на колежката е разбрала, че аз съм изтеглил направлението й и съм отчел преглед, при който съм назначил кръвни изследвания, при условие че не ме е виждала или чувала от 1 година, а впоследствие на 7-ми април т.г., й съм се обадил за да й се „скарам“, че не се е явила на преглед (вероятно контролен) на същата дата. В заключение дамата твърди, че това е обичайна практика при мен, при условие че няма основания за такова твърдение, което си е явна клевета.
В своя защита мога да кажа, че подобни действия са под моето достойнство, печеля достатъчно и не бих рискувал работата си с подобни дребни измами!
Всъщност основните доводи, които оборват тезата на обвинението и доказват моята невинност се съдържат в явните несъответствия във фактологията на самото обвинение и те са следните:
1. Една такава злоупотреба би имала смисъл, единствено ако имаше шанс да остане незабелязана, което е невъзможно при условие че г-жата е имала намерение да го използва при друг ревматолог, при което е щяло да стане ясно, че направлението вече е изтеглено и само идиот не би отчел това обстоятелство. Такова действие е напълно нелогично и никой който има поне малко разум в главата си не би го извършил.
2. Ако съм смятал да си присвоя направлението тихомълком, какъв е смисълът да й се обаждам по телефона, за да й търся сметка, че не се е явила на контролен преглед? Та нали ако бях присвоил незаконно направлението, по този начин окончателно бих се издал че съм направил нарушението в което ме обвинява госпожата! Това мое действие е още по-нелогично спрямо основната теза на обвинението и показва, че аз действително съм провел първичния преглед.
3. Трети аргумент против хипотезата за злоупотреба е фактът, че съм назначил лабораторни изследвания от своя вечно недостигащ ограничен лимит, което би било напълно безсмислено и в мой ущърб, ако съм смятал просто да си взема парите от фиктивния преглед, но пасва напълно, ако съм смятал да проведа качествен преглед за проследяване на заболяването и лечението на пациентка с хронични ревматични заболявания.
4. Още по-необясним е фактът, че измежду няколко хиляди мои хронично болни пациенти съм изтеглил направление точно с нейното ЕГН..., и то без въобще да знам, че има издадено такова 12 дни преди това! Тук изниква въпросът – откъде съм знаел че има издадено направление на нейно име и то във срок на валидност, след като тя твърди, че между нас не е имало никаква комуникация от април 2024г. до момента на моето обаждане на 7 май 2025г.?
5. Буди недоумение и обстоятелството, че вместо да ми се обади веднага след като е разбрала за липсващото направление, както би постъпил всеки нормален човек и да изясним и изгладим недоразумението, което вероятно щях да направя като анулирам прегледа, г-жа Мутишева е предпочела да не ме уведомява за нарушението. Даже и след като аз й се обадих по телефона за да я попитам защо не се явила на контролен преглед, по време на телефонния разговор, тя повтори неколкократно, че не е идвала на преглед при мен на въпросната дата, но изобщо не спомена за неправомерно изтеглено направление и не ме попита какво и защо се е случило, а вместо това е подала гореспоменатата жалба, което ме навява на мисълта, че изначално целта й е била да ме злепостави, а не да се изяснят обстоятелствата по този казус! Клеветата която се опитва да внуши, че злоупотребите са рутинна практика в моята работа допълнително затвърждават това впечатление!
Всички тези необясними противоречия в обвинителната теза на Г-жа Мутишева, пораждат основателни съмнения, че вероятно става въпрос за зле скроена интрига с цел да бъда санкциониран с прекратяване на договора ми с РЗОК, като по този начин бъда елиминиран от пазара на здравни услуги като договорен партньор на НЗОК. Това обяснява различния подпис в амбулаторния лист от прегледа на 23.04.2023г., който подпис е възможно да е бил поставен преднамерено различен от автентичния, за по-голяма достоверност на една предварително замислена измама.
Тази хипотеза става още по-вероятна и във светлината на една съвсем скорошна проверка от ИАМН, по жалба срещу мен от друга пациентка, като нейните обвинения към мен в некомпетентност и злоупотреба, бяха инспирирани от моя колежка, която макар и да не се споменава в жалбата, е възможно да е в дъното и на сегашната постановка, тъй като е в нейния стил да манипулира пациентите си до видийотяване и с цел да ги настрои срещу конкурентите си, ги озлобява до озверяване , което е и едно вероятно обяснение за поредната атака срещу мен, като проява на нелоялна конкуренция от нейна страна.
В допълнение трябва да кажа, че изявлението на пациентката, цитирам „-Знам, че това не е първият, нито последният случай…“, освен като клевета, може да се тълкува и като заплаха за бъдещи атаки срещу мен по същия сценарий, и ако става въпрос за начало на мащабна кампания за институционален натиск срещу мен, не бих се учудил ако в тази интрига е замесена една конкретна политическа сила, чийто симпатизанти биват насърчавани в задействането на контролните органи на държавни и обществени институции с цел натиск и тормоз, тъй като идентичен злонамерен сигнал, бе подаден срещу мен от една активистка на тази партия в РЗИ Силистра преди няколко години, а моето негативно отношение към някои политически партии, което изразявам на всеослушание в профилите си в социалните медии, може да е повод за такава кампания.
Дата: 23.05.2025г. С уважение:…………………… /Д-р Румен Петков/
Продължението
На 25.07.2025г. получих резултата от проверката на РЗОК образувана след подадена жалба срещу мен от г-жа Мюбеджел Мутишева, за усвоено от мен направление, без нейно знание и преглед. Заключението в протокола е изключително тенденциозно и пристрастно и по-долу ще ви обясня защо, както и последиците от това заключение за мен и вас!
И така, ЗАКЛЮЧЕНИЕТО на проверяващия екип във протокола от проверката на РЗОК-Русе е, че приема за основателна жалбата на Г-жа Мутишева, като се базира само на разликата между автентичния подпис на жалбоподателката и подписа в амбулаторния лист от прегледа, въпреки че обвинението на Г-жата има крещящи несъответствия посочени от мен в становището ми, за които няма логично обяснение нито от Г-жа Мутишева нито от проверяващият екип!
Всичките тези противоречия в обвинителната теза, посочени от мен в становището, пращат обвинението в сферата на фантастиката, но за съжаление те не са споменати в протокола от проверката! Всъщност в самия протокол няма спомената дори дума от моето становище, сякаш въобще не съм го писал и то въобще не съществува, а истината е, че има такова и то е получено от РЗОК-Русе което е видно от печата и входящия номер, които можете да видите по-горе.
С една дума въпреки многобройните и очевадни доказателства за моята напълно правдоподобна версия, а именно че ОБВИНЕНИЕТО Е СКАЛЪПЕНО, а положеният подпис нарочно сгрешен, проверяващите от РЗОК са се престорили че тези доказателства не съществуват.
Всички тези факти ме навеждат на мисълта, че няма значение колко некадърно е „изпипана“ жалбата, нито колко зле е скроена интригата! Вероятно жалбата е била само поводът да се образува проверката за да бъда набеден, а Г-жа Мутишева е била само физическият изпълнител!
Даже всъщност не е имало смисъл да пиша опровержение!
Съдейки по фактите, вероятно резултатът от проверката е бил предварително решен и целта е била, както да бъда елиминиран до голяма степен от пазара на здравни услуги, така и да се всее съмнение в моята лекарска етика и морал и да се опетни доброто ми име сред пациентите ми!
И тук изниква въпроса кой е състояние да използва РЗОК като институционална бухалка в рамките на една толкова мащабна кампания срещу мен. Като се има в предвид кой има полза от това, вероятно става въпрос за някой влиятелен конкурент със сериозно влияние в институциите, особено РЗОК-Русе и по-точно здравен феодал и партиите които стоят зад него!
Последствията от това заключение на РЗОК-Русе?
Въпреки че обжалвах заключението от протокола пред НЗОК и РЗОК и въпреки че подадох жалба в НЗОК срещу директора на РЗОК-Русе, вероятно резултатът от тези действия ще бъде нулев и няма да промени нищо. Санкцията ще бъде прекратяване на договора ми със Здравната каса, което означава че за в бъдеще, ще мога да работя само на частно и вие моите пациенти няма да можете да се преглеждате при мен с направления на Здравната каса, а само на платен прием! Задължително ще обжалвам в съда, но доколкото имам отит от съдене на институциите, и там няма кой знае каква надежда за успех, но поне ще забави прилагането на санкцията с няколко месеца.
Така че резултатът от тази интрига ще бъде невъзможността пациентите да се възползват от направление на здравната каса и прегледът при мен ще бъде само платен!